Milan Gözetim Mahkemesi savunmanın talebini onayladı Comasina’nın eski patronu Renato Vallanzasca Bollate’de gözaltına alınan, geçen Şubat ve Mart’ta hapishane ‘yakışıklı René’nin izinli salıverilme zamanlarını ve yöntemlerini anlamamakla bağlantılı “anormal” davranışlarını bildirdiğinde askıya alınan ödül izinlerinden yararlanmaya devam etmek için. ‘Gizemleme’ belki de nörolojik bir patoloji nedeniyle inceleniyor, cezanın ertelenmesi için özel bir talebin konusu.
Hüküm, mahkûmun Vallanzasca ev sahibi toplulukta nasıl “talimatlara her zaman titizlikle uyduğunun”, “her zaman örnek teşkil edecek şekilde davrandığının, ona karşı hiçbir yardımda bulunulmadığının” altını çiziyor, öyle ki hapishane yönetimi “izinlerin” ödülün birey için yeniden sosyalleştirici ve pedagojik açıdan uygun bir işlevi vardı, çünkü tam da onun için gerçek bir duygulanımsal ve yüzleşme ortamı haline gelen topluluğun yapısı içinde bunlardan yararlanılıyordu. Savunmaya göre, bu nedenle, görünüşte sağlık nedenleriyle gerekçelendirilen iznin reddedilmesi, “izinlerin kullanımından kaynaklanan yeniden sosyalleşme etkilerini kesintiye uğratmanın yanı sıra, ruhsal durumu ağırlaştırma riski taşıyan haksız ve cezalandırıcı bir yaptırım” anlamına gelmektedir. O özgürlük alanlarında gördüğü mahpusun durumu kişinin kendi nörolojik patolojisi için bir rahatlama sebebidir”.
Gözetim mahkemesi, talimatları ihlal etmemiş, ancak anormal davranışın olası nedeninin varsayılan patoloji olduğu “davranışın kınanması için hiçbir neden yoktur” gözleminde bulunmuştur. Bu anlamda, izinlerin kesilmesi yargıçlar için “çok uzun bir süre cezaevinde kalan ve bir yapılandırma yapması gereken” Vallanzasca için “ayrıca ve her şeyden önce ciddi şekilde cezalandırdığı” için “aşırı ve haksız bir yaptırım” gibi görünüyor. Bugüne kadar ciddiyetle üstlenilmiş gibi görünen yeniden sosyalleşme yolu”.
Hüküm, mahkûmun Vallanzasca ev sahibi toplulukta nasıl “talimatlara her zaman titizlikle uyduğunun”, “her zaman örnek teşkil edecek şekilde davrandığının, ona karşı hiçbir yardımda bulunulmadığının” altını çiziyor, öyle ki hapishane yönetimi “izinlerin” ödülün birey için yeniden sosyalleştirici ve pedagojik açıdan uygun bir işlevi vardı, çünkü tam da onun için gerçek bir duygulanımsal ve yüzleşme ortamı haline gelen topluluğun yapısı içinde bunlardan yararlanılıyordu. Savunmaya göre, bu nedenle, görünüşte sağlık nedenleriyle gerekçelendirilen iznin reddedilmesi, “izinlerin kullanımından kaynaklanan yeniden sosyalleşme etkilerini kesintiye uğratmanın yanı sıra, ruhsal durumu ağırlaştırma riski taşıyan haksız ve cezalandırıcı bir yaptırım” anlamına gelmektedir. O özgürlük alanlarında gördüğü mahpusun durumu kişinin kendi nörolojik patolojisi için bir rahatlama sebebidir”.
Gözetim mahkemesi, talimatları ihlal etmemiş, ancak anormal davranışın olası nedeninin varsayılan patoloji olduğu “davranışın kınanması için hiçbir neden yoktur” gözleminde bulunmuştur. Bu anlamda, izinlerin kesilmesi yargıçlar için “çok uzun bir süre cezaevinde kalan ve bir yapılandırma yapması gereken” Vallanzasca için “ayrıca ve her şeyden önce ciddi şekilde cezalandırdığı” için “aşırı ve haksız bir yaptırım” gibi görünüyor. Bugüne kadar ciddiyetle üstlenilmiş gibi görünen yeniden sosyalleşme yolu”.