(muhabir Elvira Terranova’dan) – Dost şirketlerde “yönetilen” kontroller, düşman şirketlerde “anormal” kontroller. Ve o, Sicilyalı sanayicilerin eski güçlü başkanı Antonello Montante her zaman merkezde olacaktı. Caltanissetta Savcılığı buna ikna oldu ve sadece mafya karşıtlığının eski savunucusunu değil, aynı zamanda Carabinieri ve Guardia di Finanza subayları, politikacıları da yargıladı. Sicilya Valisi Renato Schifani de dahil olmak üzere hepsi mükemmel sanıklar. Nehir duruşması, bugün Caltanissetta’daki Malaspina hapishanesinin sığınak salonunda, savcılığın 2016 yılında Caltanissetta’nın sarı alevlerinin mali ekonomik biriminde çalışan iki finansör Salvatore Pirnaci ve Antonino Polizzi’yi dinlediği görüldü. Ayrıca Binbaşı Ettore Orfanello da dahil olmak üzere o sırada Gdf’nin liderleri de suçlandı. Duruşmada iddia makamını temsil eden savcı Maurizio Bonaccorso ile mahkeme salonunda özet bilgi dinlenirken yargıçlara söylenenden biraz farklı bir versiyon bildiren ikinci tanık Antonino Polizzi arasında gergin anlar yaşandı. . Yargıç ve soruşturma sırasında söylediklerini hatırlaması için davet edilen tanık arasında gerçek kıvılcımlar.
İlk duyulan Salvatore Pirnaci’dir. Caltanissetta’daki bazı süpermarketlerde Guardia di Finanza tarafından yürütülen vergi denetimlerinden, onlarla ilgilenen Fiamme Gialle bölümünün görevlerinin bir parçası olmasa bile kim bahsetti? Ama aynı zamanda finansörlerin kendileri tarafından “tuhaf” olarak görülen bina teftişlerini de. Ve sonra “yüzeysel” değilse “anormal” olarak tanımlanan kontroller. Savcılığa göre, bu kontrollü çekleri soran, ‘sihirli çemberi’ ile Montante olacaktı. Dostlar için daha yumuşak, düşmanlar için daha ağır. Pirnaci sınıfta “Cds süpermarkette bir vergi denetimi yaptık – içeri girdik ve çalışanları tespit etmeye başladık, ancak KDV numarası kontrol etmemiz gereken şirkete karşılık gelmediği için hemen ayrıldık” dedi. Devriyenin “Mareşal Dinaro Messina ve Carvotta”dan oluştuğunu açıklayarak, “komutan Mario Sanfilippo”nun da olduğunu sözlerine ekledi. Teğmen Sanfilippo, duruşmadaki sanıklar arasında yer alıyor. Gdf’nin “kamu maliyesi bölümünün bir parçası olan” ancak görevleri bu tür bir kontrol yapmak olmayan tüm finansörler. Savcı tarafından “vergi denetimi” yapıp yapmadıkları sorulduğunda Pirnaci, “Vergi denetimi konusunda deneyimimiz yoktu” yanıtını veriyor.
Daha sonra Pirnaci, savcı tarafından kontrol edilecek süpermarketlerin sahibi Romano ile herhangi bir “çalışma ilişkisinden” haberdar olup olmadığı sorulduğunda, “Orfanello’nun ortağının (Ettore, sanık ed.) Romano için çalıştığına dair bir söylenti vardı. ..” Savcılığa göre, maliye polisinin vergi polisi birimi eski komutanı Ettore Orfanello, komutanı Gianfranco Ardizzone (yargılamanın diğer diliminde sanık) ile birlikte “lehte” vergi denetimleri yapacaktı. ), Sicilya’daki bir süpermarketler zincirinin lideri olan girişimci Massimo Romano’ya karşı. Ayrıca sanık. Öte yandan, Montante’nin kendi sisteminin “düşmanı” olarak gördüğü diğer ekonomik operatörlere karşı daha sıkı vergi denetimleri yapılacaktı. Savcılığa göre Orfanello’ya yol açacak operasyonlar, yoldaşı Maria Rosaria Tirrito’nun Confidi’ye alınması. Ayrıca başka bir subayın kız kardeşi, Caltanissetta Gdf’sinin teğmeni Mario Sanfilipo ile ilgili olarak işe alımdan söz ediliyor. Aslında kadın, Massimo Romano’nun süpermarketlerinden birinde iş bulurdu.
‘Sadece bir yapı denetimi yaptık, afalladık’
Finansçı ifadesinin devamında, “sanayi bölgesindeki Lo Cascio şirketinde” yürütülen “yalnızca bir” yapı denetiminden de söz etti. “Bize sorumlu bir bölümümüz olduğu için bina kontrolü görevi verdiklerinde tuhaflaştık – diyor – ama emri yerine getirdik”. Ve yine: “Bay Lo Cascio zaten bir teftişten geçtiği için kızdık. On altı yıl içinde bu, bir bina doğasının tek teftişiydi”. Doğrulama yöneticisi Albay Ettore Orfanello’ydu. Çek, 50.000 avro para cezasıyla sona erdi. “Hesaplar düzenliydi” diye ekliyor. Daha sonra, finansör Pirnaci, ifade sırasında, Montante’nin şirketlerinden biri aleyhine “belgeleri aldıktan sonra” kendisine teslim edilecek olan “isimsiz bir şikayetten” de bahsediyor. Bugün yok. “Şikayet bana Binbaşı Orfanello tarafından iletildi ve benden bazı kontroller yapmam istendi” diye açıklıyor. İddianameye göre bu, Montante’nin şirketlerinde “gelecekte daha fazla kontrol yapmaktan kaçınmanın” bir yolu olabilirdi.
Bu arada taraflar, Caltanissetta’nın savcı yardımcısı olarak Sulh Hakimi Nicolò Marino’nun atanmasının ardından ikinci derece yargılamanın Catania’ya devredilip devredilmeyeceğine henüz karar verilmediği için temyiz sürecinin akıbetini öğrenmek için bekliyor. Ama aynı yargıç aynı zamanda süreçte müdahil taraftır. Dolayısıyla olası transfer. Ancak başka bir yargıcın Marino’nun atanmasına itiraz etmesinden sonra TAR’a ne olacağını bilmek için her şey ‘donmuş’ durumda. Son duruşmalarda, Sulh Hakimi Nicolò Marino’nun hukuk tarafı avukatı ve avukat Ugo Colonna, müvekkili Nicolò Marino ve çocukları için hukuk davasının iptalini talep ettiğini açıklamışlardı. Bu şekilde, büyük olasılıkla, Marino’nun Caltanissetta Savcı Yardımcısı olarak atanmasının önündeki engellerden biri ortadan kaldırılabilir. Son haftalarda, Marino’nun milletvekili olarak atanmasından sonra, aslında, Sicilyalı sanayicilerin eski güçlü başkanı Antonello Montante’ye atfedilen Caltanissetta davasının Catania’ya nakledilmesi fikri tartışılmıştı.
Seçim, resmi bir hükümle Catania’nın ek Savcısı Agata Santonocito ile savcılar Valentina Margio ve Luca Volino’yu “duruşmanın tedavisi” ve ” çok sayıda usul dosyasının hazırlık incelemesi”. 22 Aralık 2022’de, Roma Bölge İdare Mahkemesi’nin birinci bölümü, Nicolò Marino’nun şu anda Roma’da soruşturma yargıcı olan Caltanissetta’nın savcı yardımcısı olarak atanmasına ilişkin CSM hükmünün etkinliğini askıya almıştı. Caltanissetta Dda’sında hizmet veren savcı yardımcısı Pasquale Pacifico tarafından sunulan tapunun iptalini amaçlayan temyize karar veren Tar, konsey odasını 10 Mayıs 2023 olarak belirledi. Ve 30 Aralık’ta soruşturma yargıcı, Roma mahkemesi başkanı Nicolò Marino, Danıştay’ın Lazio Bölge İdare Mahkemesi’nin Caltanissetta’daki milletvekilliği atamasını, aynı mahkemenin mevcut vekili Pasquale Pacifico’nun yaptığı itirazın ardından askıya almasına yol açan kararına itiraz etmişti. Adli bağlamda, Danıştay’ın yedinci bölümünün başkanı Marco Lipari, “karşıt ihtiyati gerekliliklerin karşılaştırmalı değerlendirmesinde, tüm taraflar için ortak olan menfaatin, mahkeme huzurunda esasın hızlı bir şekilde belirlenmesi olduğunun altını çizdi. TAR hakimdir”.
Tartışma bir ‘maksimum duruşma’da birleştirildi
Davanın başka bir bölümünde temyizde yolsuzluktan sekiz yıl hapis cezasına çarptırılan eski mafya karşıtı şampiyonuna ek olarak, sanıklar aynı zamanda polis güçlerinin temsilcileri, girişimciler ve Rosario’nun eski başkanı da dahil olmak üzere politikacılardır. Crocetta Bölgesi ve mevcut vali Renato Schifani. Son duruşmalardan birinde Mahkeme Başkanı Francesco D’Arrigo, Montante sürecinin iki bölümünü birleştirmeye karar vermişti. Bu, ‘Sistema Montante’ üzerine Caltanissetta’nın bir tür Maxi denemesi haline geldi. D’Arrigo’nun verdiği karar, ceza süresinin uzatılmasından korkan iki sanığın iddia makamı ve savunmasının aksi görüşüne rağmen geldi. Caltanissetta’daki Malaspina hapishanesinin sığınak salonunda kutlanan Caltanissetta’nın ‘alayında’, Bölgenin eski başkanı Rosario Crocetta, eski meclis üyeleri Linda Vancheri ve Mariella Lo Bello, eski Irsap komiseri Maria Grazia Brandara, girişimciler Giuseppe Catanzaro, Rosario Amarù ve Carmelo Turco, Fiumicino sınır ofisinde Polis olayları sırasında komiser yardımcısı Vincenzo Savastano, 2010’dan 2014’e kadar Caltanissetta’nın Dia merkez müdürü Gaetano Scillia, Dia’nın direktörü Arturo De Felice 2012’den 2014’e, jandarma albayı Giuseppe D’Agata ve Confindustria’nın eski güvenlik başkanı Diego Di Simone Perricone.
Ardından, öğleden sonra diğer tanık, kıvılcımlarla, savcı Maurizio Bonaccorso ile birlikte. Eylül 2016’dan bu yana Caltanissetta’nın kamu maliyesi bölümünden sorumlu olan Ekonomik ve Mali Polis Birimi’nin teğmeni olan tanık Polizzi, ifadesinin alınması sırasında, iddia makamı temsilcisinin sorularını yanıtlarken, ifadesini birkaç kez şu şekilde değiştirecekti: ön soruşturmalar sırasında savcılıkta dinlenirken söylenenlere saygı duyarak. Savcı Bonaccorso bir noktada parmağını tanığa doğrultarak, “Özet bilgi raporu ile bugün söyledikleriniz arasında birkaç fark buluyorum”, diye çıkıştı. Savcı Bonaccorso, aynı davada suçlanan girişimci Massimo Romano’nun sahibi olduğu CDS süpermarkette vergi denetimiyle hiç ilgilenip ilgilenmediğini sorduğunda, finansçı şu yanıtı verir: “Hayır, dolaylı olarak Nucleus’tan öğrendim, işler zıplıyor, haberler çıkıyor” Sonra şöyle diyor: “Bu hizmet için en nitelikli kişi olan Massimo Sanfilippo (teğmen Gdf, aynı davada sanık) tarafından yönetilen bir iş olduğunu biliyordum. Sonra benim bölümümden iki adam aldılar”.
“Bildiğim kadarıyla Carvotta, Sardinya’da Caltanissetta’da Yargı Polisindeydi, Gico’da ve Ekonomi Korumasındaydı, Di Naro ile aynı şey. Ve Messina komuta bölümünde birinciydi”, diye açıklıyor. “Son yıllarda, hizmet ihtiyaçları nedeniyle bir devriyenin bir kişiden oluştuğu, çünkü belki de başka bir şeyle meşgul olduğumuz için başıma geldi” diyor. Finansçı, meslektaşı Carvotta’nın “bu faaliyetten” “rahatsız olduğunu” ifade ettiğini hala hatırlıyor. “Tecrübesine kıyasla iş için yeterli hissetmediği için bir hoşnutsuzluk vardı. Vergi alanında hiç tecrübesi yoktu, bu belgelenmiş ve departmanın kayıtlarında. Birkaç kahve molasında konuştuk. Carvotta rahatsız olduğunu dile getirdi. Bu aktif hakkında başka gerilim anları da var, örneğin savcının tanığa girişimci Massimo Romano ile binbaşı Ettore Orfanello arasındaki ilişkiden haberdar olup olmadığını sorduğunda, her ikisi de duruşmada sanık, “Hayır” diye yanıtlıyor. özet bilgilendirme sırasında ikisi arasındaki “ilişkilerden” haberdar olduğunu söylemişti. Ancak savcılar tarafından duyunca, savcı Bonaccorso’nun hatırlattığı gibi “kesin olarak biliyorum” dedi. Daha sonra aynı yargıç ona, “ilişkiden” emin olup olmadığını soruyor. meslektaşı Pirnaci ile bu sabah aynı mahkeme salonunda Antonello Montante’nin bir başarısı olan Alechia’daki çekler hakkında hiç konuşmadı ve “Hayır, ne olduğunu bilmiyorum” dedi.
‘Patronumla iş konusunda yanlış anlaşılmalar yaşadık’
“Montante’deki şirketlere yapılan çekleri duydun mu?” Yargıç Bonaccorso, yine de Gdf’nin tanığına sordu. “Bir soruşturma için tek başına gönderildiği bana bir söylenti olarak geldi. Gevezeliği engelleme eğiliminde değilim. Bunu araştıracak becerim yok”. Finansçı Polizzi, “Eski komutanımın kişiliği güçlüydü – İş yerinde de yanlış anlamalar yaşadık” diyor.
Ve yine: “2011 yılında Orfanello ile vergi denetçisi olan Matrascia arasında ciddi bir çekişme yaşandığını öğrendim. Komutan, Matrascia’ya Matrascia’nın paylaşmadığına dair ibareler verecekti ve ardından bölümde başka bir göreve atandı. ekonomik koruma”. Fiume duruşmasının ardından duruşma, Guardia di Finanza’nın diğer metinlerini dinlemek için 6 Şubat’a ertelendi.
İlk duyulan Salvatore Pirnaci’dir. Caltanissetta’daki bazı süpermarketlerde Guardia di Finanza tarafından yürütülen vergi denetimlerinden, onlarla ilgilenen Fiamme Gialle bölümünün görevlerinin bir parçası olmasa bile kim bahsetti? Ama aynı zamanda finansörlerin kendileri tarafından “tuhaf” olarak görülen bina teftişlerini de. Ve sonra “yüzeysel” değilse “anormal” olarak tanımlanan kontroller. Savcılığa göre, bu kontrollü çekleri soran, ‘sihirli çemberi’ ile Montante olacaktı. Dostlar için daha yumuşak, düşmanlar için daha ağır. Pirnaci sınıfta “Cds süpermarkette bir vergi denetimi yaptık – içeri girdik ve çalışanları tespit etmeye başladık, ancak KDV numarası kontrol etmemiz gereken şirkete karşılık gelmediği için hemen ayrıldık” dedi. Devriyenin “Mareşal Dinaro Messina ve Carvotta”dan oluştuğunu açıklayarak, “komutan Mario Sanfilippo”nun da olduğunu sözlerine ekledi. Teğmen Sanfilippo, duruşmadaki sanıklar arasında yer alıyor. Gdf’nin “kamu maliyesi bölümünün bir parçası olan” ancak görevleri bu tür bir kontrol yapmak olmayan tüm finansörler. Savcı tarafından “vergi denetimi” yapıp yapmadıkları sorulduğunda Pirnaci, “Vergi denetimi konusunda deneyimimiz yoktu” yanıtını veriyor.
Daha sonra Pirnaci, savcı tarafından kontrol edilecek süpermarketlerin sahibi Romano ile herhangi bir “çalışma ilişkisinden” haberdar olup olmadığı sorulduğunda, “Orfanello’nun ortağının (Ettore, sanık ed.) Romano için çalıştığına dair bir söylenti vardı. ..” Savcılığa göre, maliye polisinin vergi polisi birimi eski komutanı Ettore Orfanello, komutanı Gianfranco Ardizzone (yargılamanın diğer diliminde sanık) ile birlikte “lehte” vergi denetimleri yapacaktı. ), Sicilya’daki bir süpermarketler zincirinin lideri olan girişimci Massimo Romano’ya karşı. Ayrıca sanık. Öte yandan, Montante’nin kendi sisteminin “düşmanı” olarak gördüğü diğer ekonomik operatörlere karşı daha sıkı vergi denetimleri yapılacaktı. Savcılığa göre Orfanello’ya yol açacak operasyonlar, yoldaşı Maria Rosaria Tirrito’nun Confidi’ye alınması. Ayrıca başka bir subayın kız kardeşi, Caltanissetta Gdf’sinin teğmeni Mario Sanfilipo ile ilgili olarak işe alımdan söz ediliyor. Aslında kadın, Massimo Romano’nun süpermarketlerinden birinde iş bulurdu.
‘Sadece bir yapı denetimi yaptık, afalladık’
Finansçı ifadesinin devamında, “sanayi bölgesindeki Lo Cascio şirketinde” yürütülen “yalnızca bir” yapı denetiminden de söz etti. “Bize sorumlu bir bölümümüz olduğu için bina kontrolü görevi verdiklerinde tuhaflaştık – diyor – ama emri yerine getirdik”. Ve yine: “Bay Lo Cascio zaten bir teftişten geçtiği için kızdık. On altı yıl içinde bu, bir bina doğasının tek teftişiydi”. Doğrulama yöneticisi Albay Ettore Orfanello’ydu. Çek, 50.000 avro para cezasıyla sona erdi. “Hesaplar düzenliydi” diye ekliyor. Daha sonra, finansör Pirnaci, ifade sırasında, Montante’nin şirketlerinden biri aleyhine “belgeleri aldıktan sonra” kendisine teslim edilecek olan “isimsiz bir şikayetten” de bahsediyor. Bugün yok. “Şikayet bana Binbaşı Orfanello tarafından iletildi ve benden bazı kontroller yapmam istendi” diye açıklıyor. İddianameye göre bu, Montante’nin şirketlerinde “gelecekte daha fazla kontrol yapmaktan kaçınmanın” bir yolu olabilirdi.
Bu arada taraflar, Caltanissetta’nın savcı yardımcısı olarak Sulh Hakimi Nicolò Marino’nun atanmasının ardından ikinci derece yargılamanın Catania’ya devredilip devredilmeyeceğine henüz karar verilmediği için temyiz sürecinin akıbetini öğrenmek için bekliyor. Ama aynı yargıç aynı zamanda süreçte müdahil taraftır. Dolayısıyla olası transfer. Ancak başka bir yargıcın Marino’nun atanmasına itiraz etmesinden sonra TAR’a ne olacağını bilmek için her şey ‘donmuş’ durumda. Son duruşmalarda, Sulh Hakimi Nicolò Marino’nun hukuk tarafı avukatı ve avukat Ugo Colonna, müvekkili Nicolò Marino ve çocukları için hukuk davasının iptalini talep ettiğini açıklamışlardı. Bu şekilde, büyük olasılıkla, Marino’nun Caltanissetta Savcı Yardımcısı olarak atanmasının önündeki engellerden biri ortadan kaldırılabilir. Son haftalarda, Marino’nun milletvekili olarak atanmasından sonra, aslında, Sicilyalı sanayicilerin eski güçlü başkanı Antonello Montante’ye atfedilen Caltanissetta davasının Catania’ya nakledilmesi fikri tartışılmıştı.
Seçim, resmi bir hükümle Catania’nın ek Savcısı Agata Santonocito ile savcılar Valentina Margio ve Luca Volino’yu “duruşmanın tedavisi” ve ” çok sayıda usul dosyasının hazırlık incelemesi”. 22 Aralık 2022’de, Roma Bölge İdare Mahkemesi’nin birinci bölümü, Nicolò Marino’nun şu anda Roma’da soruşturma yargıcı olan Caltanissetta’nın savcı yardımcısı olarak atanmasına ilişkin CSM hükmünün etkinliğini askıya almıştı. Caltanissetta Dda’sında hizmet veren savcı yardımcısı Pasquale Pacifico tarafından sunulan tapunun iptalini amaçlayan temyize karar veren Tar, konsey odasını 10 Mayıs 2023 olarak belirledi. Ve 30 Aralık’ta soruşturma yargıcı, Roma mahkemesi başkanı Nicolò Marino, Danıştay’ın Lazio Bölge İdare Mahkemesi’nin Caltanissetta’daki milletvekilliği atamasını, aynı mahkemenin mevcut vekili Pasquale Pacifico’nun yaptığı itirazın ardından askıya almasına yol açan kararına itiraz etmişti. Adli bağlamda, Danıştay’ın yedinci bölümünün başkanı Marco Lipari, “karşıt ihtiyati gerekliliklerin karşılaştırmalı değerlendirmesinde, tüm taraflar için ortak olan menfaatin, mahkeme huzurunda esasın hızlı bir şekilde belirlenmesi olduğunun altını çizdi. TAR hakimdir”.
Tartışma bir ‘maksimum duruşma’da birleştirildi
Davanın başka bir bölümünde temyizde yolsuzluktan sekiz yıl hapis cezasına çarptırılan eski mafya karşıtı şampiyonuna ek olarak, sanıklar aynı zamanda polis güçlerinin temsilcileri, girişimciler ve Rosario’nun eski başkanı da dahil olmak üzere politikacılardır. Crocetta Bölgesi ve mevcut vali Renato Schifani. Son duruşmalardan birinde Mahkeme Başkanı Francesco D’Arrigo, Montante sürecinin iki bölümünü birleştirmeye karar vermişti. Bu, ‘Sistema Montante’ üzerine Caltanissetta’nın bir tür Maxi denemesi haline geldi. D’Arrigo’nun verdiği karar, ceza süresinin uzatılmasından korkan iki sanığın iddia makamı ve savunmasının aksi görüşüne rağmen geldi. Caltanissetta’daki Malaspina hapishanesinin sığınak salonunda kutlanan Caltanissetta’nın ‘alayında’, Bölgenin eski başkanı Rosario Crocetta, eski meclis üyeleri Linda Vancheri ve Mariella Lo Bello, eski Irsap komiseri Maria Grazia Brandara, girişimciler Giuseppe Catanzaro, Rosario Amarù ve Carmelo Turco, Fiumicino sınır ofisinde Polis olayları sırasında komiser yardımcısı Vincenzo Savastano, 2010’dan 2014’e kadar Caltanissetta’nın Dia merkez müdürü Gaetano Scillia, Dia’nın direktörü Arturo De Felice 2012’den 2014’e, jandarma albayı Giuseppe D’Agata ve Confindustria’nın eski güvenlik başkanı Diego Di Simone Perricone.
Ardından, öğleden sonra diğer tanık, kıvılcımlarla, savcı Maurizio Bonaccorso ile birlikte. Eylül 2016’dan bu yana Caltanissetta’nın kamu maliyesi bölümünden sorumlu olan Ekonomik ve Mali Polis Birimi’nin teğmeni olan tanık Polizzi, ifadesinin alınması sırasında, iddia makamı temsilcisinin sorularını yanıtlarken, ifadesini birkaç kez şu şekilde değiştirecekti: ön soruşturmalar sırasında savcılıkta dinlenirken söylenenlere saygı duyarak. Savcı Bonaccorso bir noktada parmağını tanığa doğrultarak, “Özet bilgi raporu ile bugün söyledikleriniz arasında birkaç fark buluyorum”, diye çıkıştı. Savcı Bonaccorso, aynı davada suçlanan girişimci Massimo Romano’nun sahibi olduğu CDS süpermarkette vergi denetimiyle hiç ilgilenip ilgilenmediğini sorduğunda, finansçı şu yanıtı verir: “Hayır, dolaylı olarak Nucleus’tan öğrendim, işler zıplıyor, haberler çıkıyor” Sonra şöyle diyor: “Bu hizmet için en nitelikli kişi olan Massimo Sanfilippo (teğmen Gdf, aynı davada sanık) tarafından yönetilen bir iş olduğunu biliyordum. Sonra benim bölümümden iki adam aldılar”.
“Bildiğim kadarıyla Carvotta, Sardinya’da Caltanissetta’da Yargı Polisindeydi, Gico’da ve Ekonomi Korumasındaydı, Di Naro ile aynı şey. Ve Messina komuta bölümünde birinciydi”, diye açıklıyor. “Son yıllarda, hizmet ihtiyaçları nedeniyle bir devriyenin bir kişiden oluştuğu, çünkü belki de başka bir şeyle meşgul olduğumuz için başıma geldi” diyor. Finansçı, meslektaşı Carvotta’nın “bu faaliyetten” “rahatsız olduğunu” ifade ettiğini hala hatırlıyor. “Tecrübesine kıyasla iş için yeterli hissetmediği için bir hoşnutsuzluk vardı. Vergi alanında hiç tecrübesi yoktu, bu belgelenmiş ve departmanın kayıtlarında. Birkaç kahve molasında konuştuk. Carvotta rahatsız olduğunu dile getirdi. Bu aktif hakkında başka gerilim anları da var, örneğin savcının tanığa girişimci Massimo Romano ile binbaşı Ettore Orfanello arasındaki ilişkiden haberdar olup olmadığını sorduğunda, her ikisi de duruşmada sanık, “Hayır” diye yanıtlıyor. özet bilgilendirme sırasında ikisi arasındaki “ilişkilerden” haberdar olduğunu söylemişti. Ancak savcılar tarafından duyunca, savcı Bonaccorso’nun hatırlattığı gibi “kesin olarak biliyorum” dedi. Daha sonra aynı yargıç ona, “ilişkiden” emin olup olmadığını soruyor. meslektaşı Pirnaci ile bu sabah aynı mahkeme salonunda Antonello Montante’nin bir başarısı olan Alechia’daki çekler hakkında hiç konuşmadı ve “Hayır, ne olduğunu bilmiyorum” dedi.
‘Patronumla iş konusunda yanlış anlaşılmalar yaşadık’
“Montante’deki şirketlere yapılan çekleri duydun mu?” Yargıç Bonaccorso, yine de Gdf’nin tanığına sordu. “Bir soruşturma için tek başına gönderildiği bana bir söylenti olarak geldi. Gevezeliği engelleme eğiliminde değilim. Bunu araştıracak becerim yok”. Finansçı Polizzi, “Eski komutanımın kişiliği güçlüydü – İş yerinde de yanlış anlamalar yaşadık” diyor.
Ve yine: “2011 yılında Orfanello ile vergi denetçisi olan Matrascia arasında ciddi bir çekişme yaşandığını öğrendim. Komutan, Matrascia’ya Matrascia’nın paylaşmadığına dair ibareler verecekti ve ardından bölümde başka bir göreve atandı. ekonomik koruma”. Fiume duruşmasının ardından duruşma, Guardia di Finanza’nın diğer metinlerini dinlemek için 6 Şubat’a ertelendi.