Kanunla çelişen ve belirli bir verginin uygulama kapsamını bahis lisansı sahiplerinin zararına genişleten bir yeniden düşünme. Danıştay Yedinci Dairesi, yayımladığı bir kararla imtiyaz sahiplerinin itirazını kabul ederek, dava konusu olan ihtilaflı işlemleri iptal etti.Tekeller ve Gümrük Ajansı operatörlere ek miktarda ödeme yapma talimatı vermişti Salvasport'tan çekilme Sporu desteklemek amacıyla 2020 yılında Yeniden Başlatma Kararnamesi ile uygulamaya konuldu. Bir notta şunu yazıyor LOGiCO, Çevrimiçi Kanalda Oyun Operatörleri Birliği.
En yüksek idari hakime göre talep, vergiyi sağlarken fonun genel büyüklüğünü de belirten yasa koyucunun beyanlarıyla çelişmektedir. Tekeller ve Gümrük Kurumu başlangıçta kanunun anlamını doğru yorumlamış, 2020 yılı için 40 milyon euro, 2021 yılı için ise 50 milyon euroya ulaşılacağını belirtmiş, ancak daha sonra adımlarını tekrar takip ederek, talepte bulunmuştu. tüm referans dönemi boyunca oyun “hasatı” üzerinden %0,5 vergi uygulanmasını talep ederek ilave meblağların ödenmesi. Yeni kararlar, Ajans ile Devlet Muhasebe Ofisi arasında yapılan ve vergiye ilişkin genel bir tutarın bulunmayacağı 'görüşmeler' sonrasında verildi.
“Bir yıl önce beklediğimiz gibi” yorumunu yaptı Moreno Marasko LOGiCO (Çevrimiçi Kanallardaki Oyun Operatörleri Birliği) başkanı – bu olay, zaten çokça duyurulmuş olan yankı uyandıran bir ret ve kamu parası da dahil olmak üzere zaman ve para kaybıyla sona eriyor. Ayrıca şirketlerin fiili ciroları üzerinden değil, toplam tahsilat (dolayısıyla kazançlar da dahil) üzerinden hesaplanan bu verginin esas olarak oyuncuları etkilediğini de unutmamak gerekiyor. Tekellerin ve Gümrük İdaresinin yeni rotasının, bayilerle ilişkileri farklı bir şekilde yönetebileceğine ve yararsız ve verimsiz çatışmalarla dolu bir dönemi kapatabileceğine eminiz”.
Gerekçe olarak Danıştay, verginin “ekonomik faaliyetlerin kapatılması ve kısıtlanmasının ardından ortaya çıkan ekonomik acil durumla başa çıkmak ve destek tedbirlerini finanse etmek için gerekli kaynakları bulmak amacıyla bir acil durum kararnamesi olarak” getirildiğini hatırlattı. ekonomiyi ve spor sektörünü yeniden canlandırın”, dolayısıyla genel olarak kamu harcamalarını finanse etmeyin. Danıştay daha sonra “karşıt çıkarların dengelenmesi amacıyla tahsilat faaliyetinin makul bir kesinlik çerçevesinde yürütülmesi gereğinin” altını çizdi.
Lazio Bölge İdare Mahkemesi imtiyaz sahiplerinin itirazlarını reddetmişti ancak bugün Danıştay, imtiyaz sahiplerinin kanuna aykırılık ve yetki aşımı iddialarını kabul ederek birinci derece idari yargıç kararını bozdu.
En yüksek idari hakime göre talep, vergiyi sağlarken fonun genel büyüklüğünü de belirten yasa koyucunun beyanlarıyla çelişmektedir. Tekeller ve Gümrük Kurumu başlangıçta kanunun anlamını doğru yorumlamış, 2020 yılı için 40 milyon euro, 2021 yılı için ise 50 milyon euroya ulaşılacağını belirtmiş, ancak daha sonra adımlarını tekrar takip ederek, talepte bulunmuştu. tüm referans dönemi boyunca oyun “hasatı” üzerinden %0,5 vergi uygulanmasını talep ederek ilave meblağların ödenmesi. Yeni kararlar, Ajans ile Devlet Muhasebe Ofisi arasında yapılan ve vergiye ilişkin genel bir tutarın bulunmayacağı 'görüşmeler' sonrasında verildi.
“Bir yıl önce beklediğimiz gibi” yorumunu yaptı Moreno Marasko LOGiCO (Çevrimiçi Kanallardaki Oyun Operatörleri Birliği) başkanı – bu olay, zaten çokça duyurulmuş olan yankı uyandıran bir ret ve kamu parası da dahil olmak üzere zaman ve para kaybıyla sona eriyor. Ayrıca şirketlerin fiili ciroları üzerinden değil, toplam tahsilat (dolayısıyla kazançlar da dahil) üzerinden hesaplanan bu verginin esas olarak oyuncuları etkilediğini de unutmamak gerekiyor. Tekellerin ve Gümrük İdaresinin yeni rotasının, bayilerle ilişkileri farklı bir şekilde yönetebileceğine ve yararsız ve verimsiz çatışmalarla dolu bir dönemi kapatabileceğine eminiz”.
Gerekçe olarak Danıştay, verginin “ekonomik faaliyetlerin kapatılması ve kısıtlanmasının ardından ortaya çıkan ekonomik acil durumla başa çıkmak ve destek tedbirlerini finanse etmek için gerekli kaynakları bulmak amacıyla bir acil durum kararnamesi olarak” getirildiğini hatırlattı. ekonomiyi ve spor sektörünü yeniden canlandırın”, dolayısıyla genel olarak kamu harcamalarını finanse etmeyin. Danıştay daha sonra “karşıt çıkarların dengelenmesi amacıyla tahsilat faaliyetinin makul bir kesinlik çerçevesinde yürütülmesi gereğinin” altını çizdi.
Lazio Bölge İdare Mahkemesi imtiyaz sahiplerinin itirazlarını reddetmişti ancak bugün Danıştay, imtiyaz sahiplerinin kanuna aykırılık ve yetki aşımı iddialarını kabul ederek birinci derece idari yargıç kararını bozdu.