Alfred Cospito “Hiçbir şekilde ayrışma belirtileri göstermedi. ve hatta son zamanlara kadar silahlı mücadele yöntemini savunmaya devam eden yazılarında, Fai-Cu’nun doğuşunun ve bununla sağlanan uluslararası boyutun da altını çizdi”. Geçen Ekim ayından bu yana açlık grevinde olan anarşist için 41bis’i onaylayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi yargıçlarının savunmanın itirazını reddettikleri 24 Şubat tarihli cezanın gerekçesinde yazdıkları buydu.
Ayrıca oku
Başyargıçlar için, Cospito, “anarşizmi” klasik “anarşizmden farklı olarak yüceltirdi ve iktidardaki kadın ve erkeklerin yaşamlarını tehlikeye atan eylemlerle karakterize edilirdi., özellikle zaman içinde sürekli kısaltmalarla talep edildiyse; veya Roma-San Giovanni Carabinieri istasyonuna veya Ansaldo Nucleare’nin genel müdürü mühendis Adinolfi’ye yönelik saldırılar gibi saldırıları hâlâ övüyor ve kişisel olarak gerçekleştirilen ve kişinin yaralanmasına yol açan eylemden pişmanlık duymadığını ifade eden ifadesini yineliyor. ikincisi. Bilgiyi yayma yollarıyla tekrarlanan ve pekiştirilen -motivasyonlarda okuduğumuz- bu güçlü ifadeler, bakanlık kararnamesine uygun olarak itiraz edilen sıralamada altı çizilmiştir. bariz tehlike aynı şekilde – işaret edilmiştir – yazarlarının olmaya devam edebilirsıradan bir rejime tabi ise, özgür müritler için yetkili terimlerle, suçlu program satırlarının ve vurulacak hedeflerin referans noktası ve gösterge kaynağı”.
Yargıtay yargıçlarına göre, “belirleyen itiraz edilen kararın gerekçesi davacının menşe derneği ile bağlantı tehlikesi Tapudaki belirli verilere dayanarak temsil edilmek üzere itiraz edilemeyen ve dernek üyeliğinin tekrar tekrar onaylanmasında ve nihai bir kararla tespit edilen Cospito’nun üst düzey rolünde tanınan, kesin olgusal unsurlar temelinde , silahlı mücadele yöntemini açıkça savunan ve özel amaçları arasında ideolojik isyancı mücadele-silahlı propaganda malzemesi tasarlamak, hazırlamak ve yaymak olan, benzer şekilde kesin olarak tespit edilen bir dernek bağlamında.
“Motivasyon eksikliği şikayetleri bu nedenle tutarsızdır ve bakanlık kararnamesinin içeriğinin doğruluğu açısından bile hedefine ulaşamaz; referans düzenleme parametresi, temyiz edenin ‘siyasi bir düşünceyi dışsallaştırmasını veya kışkırtmayı ve kendi dinini yaymayı cezalandırmayı – yüksek yargıçların altını çizdi – bu şikayetleri, Yargıtay tarafından değer verilen sonuçların farklı ve alternatif bir okumasına karşı çevirmesini engellemeyi amaçlıyordu. olgusal unsurların temeli, meşruiyet içinde yeniden değerlendirilmeye elverişli değildir ve hatta 41-bis’in izin verdiği daha dar sınırlar içindedir.
“Bu anlamda, Torino Ağır Ceza Mahkemesi’nin Fai kısaltmasının son derece farklı iki gerçekliğe, kısaltma yöntemi Fai’ye doğru atıfta bulunduğu hükmüne Gözetim Mahkemesi tarafından yapılan özel atıfın tekrar edilmesi yerinde olacaktır. (aynı kısaltma ile imzalanmış iddiaların varlığından dolayı ondan farklı olsa da) Bonannian tipinin ilişkilendirilmeme fikrini ve merkezi bir organı olan gerçek Fai derneğini (tartışmalı ve Cospito’ya atfedilen) hatırlatır. , yöntemi savunur ve temel yapıyı oluşturan hücreleri koordine eder – cümlenin motivasyonlarında okuruz – Aynı zamanda Fai’nin gerçek çağrışımı hakkında istemli bir belirsizlik ortaya çıkarken, Fai’ye karşı etkili bir koruyucu strateji oluşturur. Korkunç ve sık sık alıntılanan “bastırma”, ona katılanlar için özel bir avantaj sunar, çünkü ilan edilen kayıt dışılığı ve akışkanlığı nedeniyle, resmileştirilmiş yapıları kabul etmeyen anarşistlere olduğu kadar, Fai yöntemine bağlı kalma, otonom saldırılarda uygulama, daha sonra bu kısaltmadan yararlanarak hak iddia etme, operasyonel kapsamını genişleten ‘yalnız kurtlar’ gibi üçüncü taraf ajanların sağladığı spontan katkının da avantajıyla birlikteliği sona erdirme ve aynı lojistik yapı” yargıçları sonuca varıyor.
Ayrıca oku
Başyargıçlar için, Cospito, “anarşizmi” klasik “anarşizmden farklı olarak yüceltirdi ve iktidardaki kadın ve erkeklerin yaşamlarını tehlikeye atan eylemlerle karakterize edilirdi., özellikle zaman içinde sürekli kısaltmalarla talep edildiyse; veya Roma-San Giovanni Carabinieri istasyonuna veya Ansaldo Nucleare’nin genel müdürü mühendis Adinolfi’ye yönelik saldırılar gibi saldırıları hâlâ övüyor ve kişisel olarak gerçekleştirilen ve kişinin yaralanmasına yol açan eylemden pişmanlık duymadığını ifade eden ifadesini yineliyor. ikincisi. Bilgiyi yayma yollarıyla tekrarlanan ve pekiştirilen -motivasyonlarda okuduğumuz- bu güçlü ifadeler, bakanlık kararnamesine uygun olarak itiraz edilen sıralamada altı çizilmiştir. bariz tehlike aynı şekilde – işaret edilmiştir – yazarlarının olmaya devam edebilirsıradan bir rejime tabi ise, özgür müritler için yetkili terimlerle, suçlu program satırlarının ve vurulacak hedeflerin referans noktası ve gösterge kaynağı”.
Yargıtay yargıçlarına göre, “belirleyen itiraz edilen kararın gerekçesi davacının menşe derneği ile bağlantı tehlikesi Tapudaki belirli verilere dayanarak temsil edilmek üzere itiraz edilemeyen ve dernek üyeliğinin tekrar tekrar onaylanmasında ve nihai bir kararla tespit edilen Cospito’nun üst düzey rolünde tanınan, kesin olgusal unsurlar temelinde , silahlı mücadele yöntemini açıkça savunan ve özel amaçları arasında ideolojik isyancı mücadele-silahlı propaganda malzemesi tasarlamak, hazırlamak ve yaymak olan, benzer şekilde kesin olarak tespit edilen bir dernek bağlamında.
“Motivasyon eksikliği şikayetleri bu nedenle tutarsızdır ve bakanlık kararnamesinin içeriğinin doğruluğu açısından bile hedefine ulaşamaz; referans düzenleme parametresi, temyiz edenin ‘siyasi bir düşünceyi dışsallaştırmasını veya kışkırtmayı ve kendi dinini yaymayı cezalandırmayı – yüksek yargıçların altını çizdi – bu şikayetleri, Yargıtay tarafından değer verilen sonuçların farklı ve alternatif bir okumasına karşı çevirmesini engellemeyi amaçlıyordu. olgusal unsurların temeli, meşruiyet içinde yeniden değerlendirilmeye elverişli değildir ve hatta 41-bis’in izin verdiği daha dar sınırlar içindedir.
“Bu anlamda, Torino Ağır Ceza Mahkemesi’nin Fai kısaltmasının son derece farklı iki gerçekliğe, kısaltma yöntemi Fai’ye doğru atıfta bulunduğu hükmüne Gözetim Mahkemesi tarafından yapılan özel atıfın tekrar edilmesi yerinde olacaktır. (aynı kısaltma ile imzalanmış iddiaların varlığından dolayı ondan farklı olsa da) Bonannian tipinin ilişkilendirilmeme fikrini ve merkezi bir organı olan gerçek Fai derneğini (tartışmalı ve Cospito’ya atfedilen) hatırlatır. , yöntemi savunur ve temel yapıyı oluşturan hücreleri koordine eder – cümlenin motivasyonlarında okuruz – Aynı zamanda Fai’nin gerçek çağrışımı hakkında istemli bir belirsizlik ortaya çıkarken, Fai’ye karşı etkili bir koruyucu strateji oluşturur. Korkunç ve sık sık alıntılanan “bastırma”, ona katılanlar için özel bir avantaj sunar, çünkü ilan edilen kayıt dışılığı ve akışkanlığı nedeniyle, resmileştirilmiş yapıları kabul etmeyen anarşistlere olduğu kadar, Fai yöntemine bağlı kalma, otonom saldırılarda uygulama, daha sonra bu kısaltmadan yararlanarak hak iddia etme, operasyonel kapsamını genişleten ‘yalnız kurtlar’ gibi üçüncü taraf ajanların sağladığı spontan katkının da avantajıyla birlikteliği sona erdirme ve aynı lojistik yapı” yargıçları sonuca varıyor.